分卷阅读1068（2 / 2）

戴芯片上场比赛的就能传输数据，WINSG也只在直播里解析这些人的技术动作，以及相对应的裁判组给分情况。

轮到其余的人，直播画面里就只是现场的转播，没有WINGS出现。

乍一看这是张简方的无奈之举，似在妥协。

实际上这又是一种逼迫。

因为裁判组给分不是公平的，哪怕有的人并非故意要瞎给，也存在真的没看清楚、太疲惫了脑子迷糊了一下这种情况，导致分数与选手现实发挥不对等。

人总是会出错的。

丛澜感慨：“好贼啊张总。”

WINGS靠谱吗？

这好像已经不用多说了，在冰迷的认知里，WINGS就是最靠谱的，毋庸置疑。

尤其是12月的那一场总决赛，加上月底的种花家全锦赛，WINGS的作用有多大，有目共睹。

人们喜欢看热闹，这都刻入基因了，谁会错过一场好戏呢？

欧锦赛里WINGS开直播，还只分析少数人，这些人中大部分是寂寂无名的，甚至技术难度都不算多高，只有一两个是世界知名的运动员。

而他们的得分，多多少少存在些问题，WINGS判定裁判组给分不公。

这么一来，热闹就出现了。

怎么其余人不分析呢？

这个分数你们怎么回事呢？

欧锦赛裁判犯错这么多，滚回家去吧！

丛澜就这么看着，轮到合作方的选手上场，WINGS就跟打了鸡血似的开始翻现场裁判组的情况，还找这群人里有没有以前评判过这个选手的，赛事是哪一个赛季哪一场，打分倾向是什么，比赛过程里这个选手为什么在这里能得这么多分……

既然有芯片实时传送数据，那么WINGS就可以直接出分析结果，只不过里面的内容量没有事后导出的那么多而已。

丛澜：“对比好明显。”

裁判组打分是不给原因的，人们最终也只能见到小分表后自己猜。

我这里扣分是不是哪儿错了，裁判为什么给我这么低呢？又为什么突然这么高呢？

WINGS不一样，它该给多少分都有依据，一个技术动作能扯二十多个条款出来。

直播界面变成了WINGS的分析图表，这么一看，清晰明了。

一个是裁判主观，一个是WINGS客观。

对比起来不要太明显哦！

丛澜有点想嗑瓜子看戏，可是她没瓜子。

叹了口气，结果突然发现自己身边又多了一个来看戏的。

丛澜：“论文写完啦？”

沐修竹抹了一把脸：“写是写不完的……休息一会儿。”

他问：“到哪里了？”

丛澜：“打脸裁判组。”

沐修竹一脸的“这还要你说”？

丛澜示意他翻手机自己找，社交平台上肯定有人在顺着WINGS挖苦ISU。

沐修竹想了想也是：“还是看大家一起吐槽比较爽。”

尽管运动员不能公开嫌弃ISU（虽然也做过这种事情），但私底下匿名吐槽还是完全可以的嘛！

沐修竹他们的小号也不是只能用来跟杠精hbm吵架用的。

顺着话题一起掀ISU的老底也不打紧的嘛！

账号建都建了，当然要物尽其用啦！

·

丛澜不太清楚